Что лучше: Opera или Firefox

Многие пользователи хотят узнать, что лучше: Opera или Firefox. Оба этих браузера являются популярными. Но у них есть весьма существенные различия, которые необходимо учитывать при выборе лидера. Мы постараемся ответить на вопрос о том, какой обозреватель лучше.

Сравнение

Когда-то Опера была невероятно популярна из-за низкой нагрузки на оперативную память и наличия встроенного VPN. Также пользователей радовал режим Турбо, позволяющий работать в сетях с низкими скоростями.

Однако после глобального обновления что-то пошло не так. Теперь браузер напоминает Хром по своей прожорливости и неповоротливости. Зато остался уникальный интерфейс. Хоть и он в какой-то мере пал жертвой глобального минимализма.

Если раньше по скорости работы Опера была близка к Фаерфоксу, то сейчас последний заметно выигрывает в этом плане. Тем не менее, для того, чтобы понять, какой из браузеров лучше придется подробно рассмотреть ключевые особенности обоих.

Скорость запуска браузера

Есть такие понятия, как «горячий» старт и «холодный». Первый означает запуск программы сразу после ее закрытия. Обычно время, потребное для этой процедуры крайне мало. Холодный старт – это запуск программы сразу после загрузки ОС. И обычно этот процесс длится довольно долго.

У Mozilla Firefox холодный старт занимает около 10 секунд. Это приличный результат для современного браузера. Быстрее его запускается только Хром. Но здесь все зависит от количества установленных расширений и мощности аппаратной платформы компьютера.

Горячий старт Фаерфокса – 0,9 секунды. Причем вне зависимости от того, насколько мощные компоненты используются в компьютере. Это неплохие результаты для такого мощного приложения. Заметно, что над оптимизацией браузера работали.

А что у Оперы? Революции не произошло. Сразу после загрузки операционной системы данный веб-обозреватель стартует за 12,5 секунд. И это притом, что места на диске Опера занимает вдвое меньше, чем Firefox. Вероятно, сказывается наличие движка Chromium.

Горячий старт – 1,5 секунды. Тоже не особо впечатляет. Складывается ощущение, что Opera что-то не дает нормально стартовать. А ведь когда-то это был самый легкий веб-обозреватель. Но с переходом на Chromium все изменилось. И именно это не нравится пользователям.

Нагрузка на RAM

Умение правильно работать с оперативной памятью компьютера – это как раз то, что отличает хороший браузер от плохого. Ведь если веб-обозреватель не умеет нормально работать с RAM, то ни о какой стабильности и речи быть не может.

С Фаерфоксом все понятно. Это один из менее «прожорливых» браузеров в мире. При одновременном открытии 20 вкладок на ноутбуке с 4 ГБ RAM остается свободно еще 70% от общего объема. Это превосходный результат.

А вот у Оперы не все так радужно, как хотелось бы. Если в ней открыть 20 вкладок, то из 4 ГБ RAM останется свободно всего лишь 20%. Но при этом браузер начнет жутко тормозить. Конечно, потребление меньше, чем у Хрома, но легкой Оперу не назовешь.

В данном случае ситуация понятна. Ребята из Opera попытались сделать легкий браузер на основе движка Chromium, но у них ничего не вышло. Так как движок априори требует много ресурсов. А вот у Firefox все в полном порядке.

Персонализация

Возможности кастомизации у веб-обозревателя от Mozilla довольно обширные. Пользователи могут настроить практически все: от панели инструментов до темы оформления. Причем все делается очень просто.

А вот у Opera нет таких широких возможностей. Даже темы оформления не особо меняют внешний вид веб-обозревателя. Хотя кое-какие особенности можно настроить и самостоятельно. Однако толку от такой персонализации не очень много.

Стоит отметить, что Опера и раньше не отличалась большим количеством настроек персонализации. Но в новых версиях все стало еще хуже. Тем не менее, в интерфейсе веб-обозревателя остались некоторые уникальные черты.

В Опере, кстати, присутствует весьма интересная главная страница. На ней отображаются закрепленные сайты для быстрого доступа. В Firefox это тоже можно сделать. Но только при помощи установки соответствующего расширения. А в Opera это установлено по умолчанию.

Скорость загрузки страниц

В современных реалиях это не особенно важно, так как практически все актуальные веб-обозреватели загружают контент одинаково быстро. Поэтому рассматривать этот параметр нужно с точки зрения визуальных наблюдений самого пользователя.

Если не стоять над компьютером с секундомером, то можно сказать, что оба браузера загружают страницы одинаково быстро. Но по ощущениям, Опера немного больше думает перед загрузкой того или иного контента.

У Firefox скорость визуально выше. Особенно, если страница загружается уже не в первый раз. Ведь в этом случае некоторые элементы подгружаются из кэша. А вот Опера работает с кэшем намного медленнее.

Конфиденциальность

С этим у обоих веб-обозревателей все в полном порядке. Если, к примеру, Хром активно собирает для Google сведения о пользователях, а корпорация уже использует их по собственному усмотрению, то ни Firefox, ни Opera этим не страдают.

У Оперы, кстати, очень мощный режим приватного просмотра. Плюс имеется встроенный VPN для быстрой смены IP адреса. Также в некоторых ситуациях браузер не дает сайтам собирать сведения о юзерах.

У Firefox также есть встроенные механизмы для защиты данных пользователей. К примеру, браузер постоянно отсылает запрос «Do no track» для того, чтобы не позволять сайтам получать информацию. А еще Фаерфокс позволяет повысить приватность при помощи настроек и дополнений.

Заключение

Мы попытались ответить на вопрос о том, что лучше: Опера или Мазила Фаерфокс. Из всего вышесказанного заметно, что Opera во многом проигрывает браузеру от Mozilla. Но у последнего нет встроенного VPN.

Тем не менее, именно Firefox наиболее правильно использует оперативную память, быстрее стартует и почти мгновенно загружает страницы. Когда-то Опера была неплоха. Но со времени перехода на движок Chromium она сильно испортилась. И это факт.